<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?><rss version="2.0"
	xmlns:content="http://purl.org/rss/1.0/modules/content/"
	xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/"
	xmlns:atom="http://www.w3.org/2005/Atom"
	xmlns:sy="http://purl.org/rss/1.0/modules/syndication/"
		xmlns:itunes="http://www.itunes.com/dtds/podcast-1.0.dtd"
	xmlns:media="http://search.yahoo.com/mrss/"
	>
<channel>
	<title>Comments on: Deconstrucción de un problema</title>
	<atom:link href="http://www.jupixweb.de/2010/03/10/deconstruccion-de-un-problema/feed" rel="self" type="application/rss+xml" />
	<link>http://www.jupixweb.de/2010/03/10/deconstruccion-de-un-problema</link>
	<description>Think for yourself</description>
	<lastBuildDate>Thu, 02 Feb 2012 14:07:35 +0000</lastBuildDate>
	<sy:updatePeriod>hourly</sy:updatePeriod>
	<sy:updateFrequency>1</sy:updateFrequency>
	<generator>http://wordpress.org/?v=3.1.4</generator>
	<item>
		<title>By: julius ovius</title>
		<link>http://www.jupixweb.de/2010/03/10/deconstruccion-de-un-problema/comment-page-1#comment-1995</link>
		<dc:creator>julius ovius</dc:creator>
		<pubDate>Sat, 27 Mar 2010 07:59:43 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.jupixweb.de/?p=741#comment-1995</guid>
		<description>si se dan un pico: son rusos; si se están matando: son putos.
Peña carecía de talento artístico, era un nazi sanisidrense que por pertenecer a una sociedad retrógrada se creía un transgresor por el solo hecho de ser homosexual, y hay mucho de cierto que hizo de su condición un recurso económico, y lo que también puede ser cierto es que la aceptación por parte de la sociedad que ante otra persona hubiese reaccionado con rechazo, fue más por su lado nazi que por su supuesto talento. Es &quot;el corporativismo sexual&quot;... Hermafrodita pag. 2</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>si se dan un pico: son rusos; si se están matando: son putos.<br />
Peña carecía de talento artístico, era un nazi sanisidrense que por pertenecer a una sociedad retrógrada se creía un transgresor por el solo hecho de ser homosexual, y hay mucho de cierto que hizo de su condición un recurso económico, y lo que también puede ser cierto es que la aceptación por parte de la sociedad que ante otra persona hubiese reaccionado con rechazo, fue más por su lado nazi que por su supuesto talento. Es &#8220;el corporativismo sexual&#8221;&#8230; Hermafrodita pag. 2</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>By: rodrigo maluff</title>
		<link>http://www.jupixweb.de/2010/03/10/deconstruccion-de-un-problema/comment-page-1#comment-1974</link>
		<dc:creator>rodrigo maluff</dc:creator>
		<pubDate>Wed, 17 Mar 2010 02:55:59 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.jupixweb.de/?p=741#comment-1974</guid>
		<description>querido, te aplaudo.</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>querido, te aplaudo.</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>By: Enrique</title>
		<link>http://www.jupixweb.de/2010/03/10/deconstruccion-de-un-problema/comment-page-1#comment-1967</link>
		<dc:creator>Enrique</dc:creator>
		<pubDate>Fri, 12 Mar 2010 12:16:19 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.jupixweb.de/?p=741#comment-1967</guid>
		<description>Excelente análisis del artículo. Creo que has dado en el clavo mencionando que sus argumentos tienen un cierto tinte religioso-moralista.

Queda clara la idea (luego de leer las respuestas de la autora a las críticas de los lectores) de que para ella otorgar iguales derechos a los homosexuales sería una especie de “libertinaje sexual” (desde la óptica religiosa claro, óptica siempre tan obsesionada con el sexo y con qué hacen los demás en la cama). Algo intolerable para nuestra cultura latina fuertemente basada en la doctrina cristiana católica. Visiblemente, todo el “problema homosexual” que se plantea gravita en torno a esta cuestión. Claro está, se agregan algunos condimentos respecto a la adopción de niños que ya no comento porque lo dejaste en claro con tu análisis.

 Por supuesto, ella lo negará a muerte, como lo hacen los cristianos sofisticados de hoy día, con un lema de “somos tolerantes, pero no nos pidas tener los mismos derechos”  lo que ocultan en esta frase es el motivo de tal negativa “porque nuestros motivos religiosos nos lo impiden hacerlo”.</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Excelente análisis del artículo. Creo que has dado en el clavo mencionando que sus argumentos tienen un cierto tinte religioso-moralista.</p>
<p>Queda clara la idea (luego de leer las respuestas de la autora a las críticas de los lectores) de que para ella otorgar iguales derechos a los homosexuales sería una especie de “libertinaje sexual” (desde la óptica religiosa claro, óptica siempre tan obsesionada con el sexo y con qué hacen los demás en la cama). Algo intolerable para nuestra cultura latina fuertemente basada en la doctrina cristiana católica. Visiblemente, todo el “problema homosexual” que se plantea gravita en torno a esta cuestión. Claro está, se agregan algunos condimentos respecto a la adopción de niños que ya no comento porque lo dejaste en claro con tu análisis.</p>
<p> Por supuesto, ella lo negará a muerte, como lo hacen los cristianos sofisticados de hoy día, con un lema de “somos tolerantes, pero no nos pidas tener los mismos derechos”  lo que ocultan en esta frase es el motivo de tal negativa “porque nuestros motivos religiosos nos lo impiden hacerlo”.</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>By: Leticia Fernandez</title>
		<link>http://www.jupixweb.de/2010/03/10/deconstruccion-de-un-problema/comment-page-1#comment-1966</link>
		<dc:creator>Leticia Fernandez</dc:creator>
		<pubDate>Wed, 10 Mar 2010 22:15:11 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.jupixweb.de/?p=741#comment-1966</guid>
		<description>Ummm, muy bueno, es lo mismo que dije yo, pero claro mucho mas desarrollado.

Pero bueno, no hay que pedir peras al olmo. Este nivel de razonamiento solo pocas personas pueden entender. 

Asi como para vos y para mi fue facil identificar las falacias del articulos, para otros es facil ver los puntos que concuerdan con sus pensamientos.

En fin...</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Ummm, muy bueno, es lo mismo que dije yo, pero claro mucho mas desarrollado.</p>
<p>Pero bueno, no hay que pedir peras al olmo. Este nivel de razonamiento solo pocas personas pueden entender. </p>
<p>Asi como para vos y para mi fue facil identificar las falacias del articulos, para otros es facil ver los puntos que concuerdan con sus pensamientos.</p>
<p>En fin&#8230;</p>
]]></content:encoded>
	</item>
</channel>
</rss>

